美国东部时间10月1日0时起，美国联邦政府因资金耗尽，时隔近七年再次“停摆”。

　　美国副总统万斯10月1日警告称，如果联邦政府“停摆”持续时间较长，可能会引发裁员。白宫发言人莱维特则称，联邦政府裁员“很可能”发生，且“很快”会发生。而美国国会预算办公室估计，受政府“停摆”影响，约75万名联邦雇员被迫停薪休假。

　　据统计，20世纪70年代以来，美国联邦政府因共和、民主两党政策分歧导致拨款中断而“停摆”已有20多次。美国副总统万斯警告此次美联邦政府持续“停摆”可能引发裁员，加之此前白宫方面多次威胁裁员，其背后有着怎样的政治考量？又凸显出当下美国社会哪些深层次问题？

　　美历届政府此前“停摆”时并未裁员

　　中国人民大学国际关系学院教授 刁大明：美国副总统万斯提出所谓“政府关门导致永久性裁员”的说法，这完全不同于以往美国政府面对所谓政府“关门”时的一般做法。按照以往经验，美国联邦政府在确保涉及国家安全或者一些核心事务的部门基本运作的同时，会针对一些所谓次要部门实施无薪休假。一旦后续政府恢复运作，这些被无薪休假的员工，自然会继续回到正常的工作岗位上。换言之，政府“关门”和政府裁员毫无关联，根本不存在所谓的因果联系，即并非政府“关门”就会导致政府裁员。按照以往历届美国政府的做法，面对政府“关门”时，都不会也没有采用过裁员这种方式。

　　白宫借机缩减政府规模 寻求利益最大化

　　中国人民大学国际关系学院教授 刁大明：而现在，特朗普政府采取所谓直接裁员的方式，很显然是在借机推进他自己偏好的政策议程，即继续削减联邦政府规模，在控制美国联邦政府开支的同时，主要向所谓的“深层国家”开战。过去一段时间以来，这种削减联邦政府规模的做法不得人心，特朗普政府也面临着极大的国内压力。这次特朗普政府就借着所谓政府“关门”的机会，再次推进裁员。特朗普政府的这种政治考量在于，将裁员可能引发的政治责任和政治不满完全归咎于民主党阵营，从而使自己在实现政策目标的同时，实现自身政治利益的最大化。

发布于：北京